“
期待已久的
首届松阳乡村振兴全国建筑设计大赛
于5月15日在武汉完成了现场终评。
评审专家对本届赛事留下了怎样的印象？
对于竞赛主题，各份作品又表现出怎样的解读？
对于入围作品，又有哪些精彩的点评意见？
自9日作品提交截止
经过整理、初筛、初评等环节
到持续数个小时的现场终审评选
一波接着一波的作品票选
现公布入围及获奖名单！
??（往下看）
现场评审
01大赛评审已就位
截止作品提交
大赛共收到余份有效参赛作品
经整理、评审初评
现有53份作品入围现场终评环节！
如何在众多作品中脱颖而出？
??评委老师是以何标准票选出等奖的？好奇的话就快拿小本本划重点啦！???△现场评审会评委阵容向上滑动阅览
评选方法
分为合格性筛查（初筛）、线上初评和现场评审3个阶段。
合格性筛查阶段，由承办方华中科技大学建筑与城市规划学院、新建筑杂志社和乡村复兴论坛组织开展筛查，主要工作内容为剔除图面有明显违规（如非匿名、严重缺项）的参赛提交作品。
线上初评阶段，由承办方新建筑杂志社负责搭建平台，由评审委员会进行线上初评，确定进入现场评审的50份入围作品。
现场评审阶段，由评审委员会现场评图。评审委员会成员将根据竞赛评选标准，在充分讨论比较的基础上对通过合格性筛查的作品进行3轮投票评选，确定入围的50份参赛作品及最终奖项等级与名次（允许产生奖项空缺）；
入围名单由大赛官方媒体同步公告，公示时间为1周，收集参赛作品质疑及举证信息。最终等奖于乡村复兴论坛·松阳峰会开幕式上正式宣布。
评选步骤
现场评审将分3轮进行投票。
第1轮：从入围作品中以不记名投票方式选出获奖作品12份（正票）。
第2轮：从12份获奖作品中以不记名投票的方式筛除8份作品（负票），余下4份晋级下一轮。
第3轮：最后以不记名投票的方式选出1份一等奖作品（正票），其余3份为二等奖。
（摘要）
层层票选
02现场终评
经评审会多轮投票、合议、座谈
及交流评审意见
最终出炉入围及等奖名单！滑动查看下一张图片
△首届松阳乡村振兴全国建筑设计大赛现场评审会
自年3月大赛启动报名与征集起，大赛组委会收到多份来自全国各地高校、青年建筑师团队的优秀作品。现场评审会终审由9位建筑行业的老师进行现场投票，最终12份作品获得一二三等奖，并在乡村复兴论坛·松阳峰会（年5月28-31日）期间举办颁奖礼及作品展。
入围获奖
03最终公布！
（年5月16-22日为公示期。如有异议，请联系大赛组委会牛二：）入围·公示
?????????
（公示顺序非名次顺序）
PART1古市老街供销社
1
-直播社
2
-环·乡Loopin
3
-两片“厚墙”——灵感供销社
4
-樹——重生
5
-烟雾之间
6
-存续与新生——生长的供销社
7
-四时宴松阳——松阳古市镇供销社改造设计
8
-市——古市镇快闪店设计
9
-老屋涅槃基于街道垂直化的场所激活之供销社改造
10
-古市·故事
PART2*南村民居改造
1
-门·窗
2
-归·源
3
-村·舍—民居空间公共性改造
4
-建筑修复博物馆——修葺踏跺
5
-和影浮空·雾隐江南
6
-轻廊游园——乡土建筑景观空间当代化形态更新探索
7
-归去来·居
8
-檐下村风—*南村民活动中心
9
-*土·白石
10
-岁月神偷
11
-*南新带缠古盒
12
-*南屋亭VillageCenterandPavilionforHuangnan
13
-山水间.纵轴里——开轩面场圃，把酒话桑麻
14
-溪上?光?山影
PART3石仓乡村产业综合体
1
-衝漠無朕，萬象森然
2
-《迷梦茶间，松古札记》——大东坝石仓乡村产业综合体设计
3
-一灯青——基于行动者网络理论的乡村产业综合体设计
4
-浅山契
5
-茶溪公社
6
-浮丘—大东坝镇石仓乡村产业综合体
7
-飞燕香茗园
8
-归园茶居
9
-林鸟雨归，知居者乐
10
-茶汀游园
11
-龙腾盛世
12
-眷“土”·“石”仓
13
-大隐于“市”
14
-茶语宿
15
-乡遇
PART4古市老街口袋公园
1
-《道?法?自?然》——新视野下的口袋公园改造设计
2
-茶乡传“香”，缕客满堂
3
-食有肉居有竹亭
4
-四季集市
5
-桑榆晚景，巷陌浮生——古市老街口袋公园设计
6
-巷中肆景—松阳县古市镇口袋公园景观设计
7
-古市索线——起古市、渡山川、拨云雾、见天光
8
-漫耕四野古市新叠
9
-小城生活——“以点带线”重塑街区特色口袋公园
10
-老阶·檐续
11
-古市新室
12
-模块千机伞——松阳古市镇的线性木偶戏公园
13
-古市新语
14
-四时·四间——城头街记忆计划
获奖·公示
?????????
（公示顺序非名次排序）
A《直播社》
参赛编号：
设计人员：沈阳建筑大学-王文涛
庄惟敏
■中国工程院院士，清华大学建筑学院教授，清华大学建筑设计研究院院长、总建筑师
《直播社》的设计很好地响应了地段以及既有建筑，根据题目要求展开思考，在满足任务书要求的同时，着重考虑结合既有建筑的空间特征，加载使之富于更具开放和公共意义的行为。将供销社的空间作为载体，以广播直播为媒介，赋予了既有建筑全新的功能意义。此设计的特点突破了常规的对乡建的形式上的改造，其值得肯定是方案造就了更加有趣味性和丰富的全新的空间内容。使今天的相见赋予了深层次的思考。正因为新内容的介入，使得和当下的互联网时代高度契合，新行为模式和空间的改造，有了很好的融合，并没有简单的强调空间样式改造。左岸这是本方案的最大的特点，值得肯定。方案的弱项是对建筑形态。缺乏更精细化的思考，比如在材料应用及空间形态的创新上略显不足。A《古市·故事》
参赛编号：
设计人员：东南大学-尚岩青、况赫
张杰
■清华大学建筑学院教授，北京建筑大学建筑与城市规划学院院长《古市·故事》方案抓住了古镇街道的特点，在充分尊重现有供销社建筑的历史与周边环境的基础上。坚持少动刀子的理念，延续社区记忆，积极引入新功能，提升街区活力；屋顶平台的介入给人们提供了一个新的角度俯瞰古镇，非常具有启发性。谭刚毅
■华中科技大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师，中国建筑学会民居建筑学术委员会秘书长供销社是一个时代的乡村和城镇重要的公共建筑和集体记忆。《古市·故事》设计对待古市镇供销社这栋老旧建筑“少动刀子”，不仅仅是基于对建筑既有结构和形态的考虑，更多的是尊重一个时代的历史和面貌的延续。同时也具有较好的落地性。方案基于新时期的使用方式进行内部空间的调整改造，新旧融合，在屋顶空间的开发利用上与供销社作为城镇公共建筑（公共空间）的作用相匹配，而且。在屋顶平台空间与内部空间的联系上有一定的创新。
A《四时宴松阳》
参赛编号：
设计人员：北京交通大学-张昊洋、刘奕青、姚冠琪
王求安
■安哲建筑设计有限公司创始人、主持建筑师供销社是当时整个街道的时代记忆，是小镇时尚新奇物件的发布地，当然也是最成功的商业中心。这次改造如何能兼顾与激活这三点那就是成功的。《四时宴松阳》这个方案在保留原有外立面记忆的同时，大胆的植入几个玻璃采光天井。仿佛也有了供销社玻璃货柜的惊喜。同时乡村更新需要这些点来振奋激活的决心。如果在这个基础上能植入更令人期待的内容，也就关乎后期运营的板块。那么就更是一个优秀的落地方案了。B《建筑修复博物馆--修茸踏跺》
参赛编号：
设计人员：华中科技大学-宗怡溦、严千辰
龚恺
■东南大学建筑学院教授该方案构思新颖，采用脚手架的方式，构筑了一道新的游览线路。传统民居的保护和更新利用是一项复杂的事情，它既有别于博物馆式的原状保护，又不应无视现状、完全拆除后重来。本次设计要将其改造成村民活动中心，从功能上还需要增大其开放性。
所以本设计的策略是一种可行的尝试，兼顾到在建造过程中的可逆性，只是需要在设置脚手架的部位多加推敲，以增强松阳古民居之魅力。
B《溪上·光·影》
参赛编号：设计人员：张冰洁、齐志一王维仁
■香港大学建筑系教授“溪上光山影”传达了一个节制，却简单而明确的建筑意图：在保育村落传统外形的原则下，尽可能的打开建筑空间，让建筑的穿透成为溪水与山林之间的中介。设计保持工字型建筑前后院、外墙的完整性，将大厅打通成两层高的穿廊，让山林成为祠堂的中轴象征。在剖面关系上，让后山的绿色山体与前方的广场与溪水，经有建筑成为一个隐约含蓄而连续的空间关系：视觉、光影、声音、夏季溪谷的穿堂风...。在中轴穿廊的两侧，不同的功能被安排在东西的厢房，分别面对中轴线上的前后院与大厅；在建筑正面的外广场，逐级下降了台阶与铺地、大树、连桥，逐渐向两侧和下方的溪畔拓展，让亲水与山林成为独特的溪谷经验。B《门·窗》
参赛编号：设计人员：新南威尔士大学-雁森、陈宇静、李金龙、罗慧超、毕舟希王维仁
■香港大学建筑系教授“门窗”首先以两张动人的图像，简单而精準的传达了建筑的设计意图；场地、空间、人文、建构：暮色山雾的场所氛围、大厅书架荡秋千的小孩、夯土木质肌理的时间记忆、门内门外前院中庭后山的空间层次...；现象学式的场景带着轻微乡愁，比爱德华霍普少了不少点疏离批判，多了乡土的关怀与希望。门窗”接着以八张图像，继续沟通设计的场景内容；建筑、产业、社区、环境：中庭回廊的对望、侧厅光影的移动、楼梯口外的窗景、静坐看书的游客、天光下的蜂蜜书架、天井后小院的绿竹、侧门外的稍纵即逝的人影、外廊广场的老人凝视、溪畔钢棚的对话。”门窗”最后以简洁完整的图纸：平面、剖面、与轴侧分析，清楚交代设计的空间功能、夯土外墙与木瓦建构、植入建筑元素、场地的环境延展；“门窗”更能以清晰的文字沟通了建筑师对*南村与中国城乡关系的人文社区思考。
C《浮丘》
参赛编号：
设计人员：东南大学-蔡万成、王志明
龚恺
■东南大学建筑学院教授石仓村有着众多保存较好的民居和旅游网红打卡点，旅游和民居保护的状况都较为突出。规划要求在村边建设一座三千多平方米的综合体建筑，这对传统村落来讲可谓是″庞然大物"。方案较好地采用了″消隐″的策略，将体量较大的部分隐藏于″浮丘″之下，这是一个不错的构思。如能将此构思贯彻得更彻底些，将会给评委以惊喜的感觉。罗德胤
■清华大学建筑学院副教授，大赛执行主席这是一个很有想法，甚至可以说是非常大胆的方案。从大地茶田上掀起的一角，既是入口，也是从建筑内部射出地面的一道光。在坡地的深处，一个圆洞又将光线收回建筑之内。地面上的三个框体，沿水平伸展，和掀起一角的坡地以及圆洞形成了呼应。C《龙腾盛世》
参赛编号：设计人员：周明华张雷
■南京大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师，可持续乡土建筑研究中心主任
项目基地位于大东坝镇石仓村东侧，石仓村的先民是来自福建中部的客家人，方案采用圆形土楼的空间意向表现文脉上的渊源，有一定的创新性，圆环屋面从西北最高处到东南顺势跌落，在东南面对自然景观打开，将自然引进建筑之中，形态构思结合环境的理念较先进，方案在材质上也考虑了和当地乡土环境的结合。C《茶语宿》
参赛编号：设计人员：天津大学-孔祥殊、孙铭崧、纪伟洁、张晓勇、王玥琦谭刚毅
■华中科技大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师，中国建筑学会民居建筑学术委员会秘书长在茶田上建造有一定规模和体量的建筑本身是一个巨大的挑战。《茶语宿》该方案基于当地茶叶生产制作的过程构建建筑的空间和组织行为路径，同时利用茶叶晾晒操作以及茶叶本身形成光影效果和建筑语汇，有一定的新意和启发。但建筑处在茶田山峦的自然之间显得不是那么的谦和，同时茶叶制作本身转化成建筑空间和形式语言上还有待进一步推推敲。
D《古市新语》
参赛编号：设计人员：浙江大学-丁钰杰、章艳芬、陈钰凡、沈令逸、邵婧王求安
■安哲建筑设计有限公司创始人、主持建筑师常见到很多口袋公园的设计，很容易陷入用模块化的设计语言来套用不同的场地空间。场景生硬并且最终会因为与居民的使用不符而闲置荒废。《古市新语》的这个方案根据街区存在的不同年龄人群，当地居民与游客的不同需求与生活习惯。营造不同的生活场景，实用又有街道需要的烟火气息。根据每个场地有不同的空间与材质解决方案，形式感多样有趣，在街道一角没有喧宾夺主。朴实的造型适合在地低成本实施。只是红色为主的色系是否符合街区的主体色调。D《模块千机伞——松阳古市镇的线性木偶戏公园》
参赛编号：设计人员：南京大学-陈予婧、邢雨辰、杨乙彬、陈露茜、李舟涵张雷
■南京大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师，可持续乡土建筑研究中心主任方案在古市镇老街的四处空间节点上，采用模块化木结构的构筑方式予以积极回应，通过引、展、市和观四种功能的设定，营造了老街线性木偶戏公园的空间场景，方案系统性较好场所感较强，对于老街生活有一定的促进作用，设计采用的木构模块略显复杂可以进一步优化。D《茶乡传“香”，缕客满堂》
参赛编号：设计人员：华中科技大学-谭薇、陈宇航庄惟敏
■中国工程院院士，清华大学建筑学院教授，清华大学建筑设计研究院院长、总建筑师《茶乡传“香”，缕客满堂》的设计是一个口袋广场的题目，本设计最大的特点是考虑在村镇里边，市民日常活动的行为模式，以及游客的可能的行为模式。口袋公园的设计并没有追求过多的建筑形态以及装置的表达，而是认真的考虑了不同的行为模式下可能出现的活动场景，并将其融入到村镇的整体空间中去。这种将公园环境设计和行为模式相结合的理念值得肯定。设计在手法上还略显多了一些，如果能够再精简将会更好。
罗德胤
■清华大学建筑学院副教授，大赛执行主席本案的主题明确而内容丰富。主题上，紧紧围绕了茶产业。内容上，充分考虑了形式、材料的丰富多样。设计者的调研分析和设计表达，都表现出认真的工作态度和良好的专业功底。方案也较好地结合了社区生活，具有较好的落地性。颁奖·时间
??????
入围及获奖作品公示
年5月16-22日
颁奖仪式
时间：5月29日（乡村复兴论坛·松阳峰会）地点：浙江·松阳文里松阳三庙文化交流中心
五月，我们松阳见~
主办单位
清华大学建筑学院松阳县人民*府
承办单位
松阳县委人才办松阳县住房和城乡建设局
松阳县建筑设计有限公司
华中科技大学建筑与城市规划学院
乡村复兴论坛
新建筑杂志社??
媒体支持
新浪微博有方
新建筑杂志社
更多资讯请密切